Claudio Fuentes, director del Instituto de Investigación en Ciencias Sociales y Humanidades (ICSOH) de la Universidad Diego Portales, abordó en Radio Futuro el nuevo proyecto de seguridad presentado por el Gobierno y las críticas que han generado las modificaciones propuestas a los estados de excepción. A su juicio, la iniciativa responde a una concepción que apuesta por fortalecer las atribuciones presidenciales como vía para enfrentar los problemas de seguridad.
“Hay esta idea del poder presidencial que va a resolver con más eficacia que otras opciones los problemas de la urgencia”, explicó Fuentes. Para el académico, esta mirada permite entender el diseño de una propuesta que ha generado cuestionamientos por el alcance de las facultades que podría concentrar el Ejecutivo.
Fuentes descartó que se trate simplemente de un error de cálculo del Gobierno. “Yo creo que hay detrás una reflexión, a lo mejor muy equivocada a mi juicio, pero hay una reflexión sobre el diseño institucional ideal para resolver los temas de la seguridad ciudadana”, sostuvo. El académico advirtió que las medidas contempladas implican “coartar libertades, es limitar, es intervenir, por ejemplo, teléfonos de particulares, es hacer espionaje respecto de las conversaciones privadas que uno tiene”.
En ese contexto, Fuentes vinculó la discusión con el concepto de “iliberalismo”. “Se ha hablado de iliberalismo, es decir, mantenerse en una estructura democrática porque fuiste electo (…) pero con componentes que no son liberales, por eso iliberales, por ejemplo alterando las libertades y derechos de las personas”, señaló.
El director del ICSOH UDP advirtió, además, sobre la magnitud de las atribuciones presidenciales que contempla la iniciativa, señalando que la propuesta busca entregar una opción de poder presidencial “que es muy similar e incluso mayor que una situación de guerra”.
Conoce más aquí
